刑事案件的证据标准。刑事案件的证据标准有哪些1，刑事案件的证据标准是:(1)客观性，如何理解刑事诉讼中的证明标准，也称“证明要求”，刑事案件中的证明标准在实践中起到什么作用？二、刑事诉讼证据的分类有哪些？1.原始证据和新证据的含义；2.基于证据的有罪证据和无罪证据的证明功能：刑事案件证明标准的法理分析:我国刑事诉讼法规定的证明标准是:案件事实清楚，证据确实、充分。
1、刑事诉讼法关于证据的规定
法律的主观性:刑事诉讼法对证据的规定越来越严格，尤其是对证据的审查。毕竟证据在审判和量刑中起着决定性的作用。一、刑事诉讼法证据的种类根据刑事诉讼法第五十条规定，能够用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括:(1)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、鉴定、调查和实验记录；(八)视听资料和电子数据。
二是《刑事诉讼法》证据充分标准规定，根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，一切案件的量刑都应当重在证据、重在调查研究，不轻信口供。如果只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪并处罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪，予以处罚。证据确实、充分的，应当符合下列条件: (一)定罪量刑事实有证据证明；(二)定案所依据的证据经过法定程序查证属实的；(三)根据全案证据，对查明的事实已经排除合理怀疑。
2、刑事证据裁判原则的要求
刑事诉讼证据是我国刑事诉讼中非常重要的组成部分。中国实行疑罪从无原则。如果没有足够的证据证明主要犯罪事实的存在，就不可能对罪犯定罪，更谈不上合理量刑。因此，我国对刑事诉讼中的证据规定了许多要求。因此，我国刑事诉讼法对证据的要求包括以下几个方面，包括三个基本原则。下面回答关于“我国刑事诉讼法对证据的要求是什么”的问题。一、证据法三大基本原则的确立(1)证据裁判原则。
需要证据作为认定案件事实的依据，进而作为定罪量刑的依据。刑事诉讼法将原来规定的“证明案件真实情况的一切事实，都是证据”改为“能够用来证明案件事实的一切材料，都是证据”，这不仅是文字表述上的变化，也是观念上的变化，证据的概念由“说真话”变为“料说”。(2)法定程序原则。《刑事诉讼法解释》第六十二条规定:“法官应当依照法定程序收集、审查、核实、认定证据。
3、证明标准是什么意思?
名词解释:证明标准是指诉讼中法官在认定案件事实时必须达到的证明程度。证明标准，又称“证明要求”。是指在法律要求的诉讼证明中，证据用于证明案件事实的程度。自近代诉讼史以来，一直存在着两种不同的证明标准:刑事诉讼和民事诉讼。传统上，英美证据法有两个证明标准:一是没有合理怀疑的证据，适用于刑事案件；一是概率超过对方证据，适用于民事案件。
延伸资料:我国刑事诉讼中，认定被告人有罪的证明标准是案件事实清楚，证据确实、充分。具体是指满足以下要求:1。定案所依据的证据是相关的；2.定案所依据的证据是可以采纳的；3.属于犯罪构成要件的事实，有相应的证据证明；所有证据总体上足以对所要证明的案件事实作出确定的结论，排除其他一切可能。
4、如何理解刑事诉讼的证明标准,排除合理怀疑
对新刑诉法关于排除合理怀疑证明的理解。排除合理怀疑重在排除“合理”怀疑，强调怀疑的合理性。所谓排除合理的标准，就是从一般的生活经验中仔细鉴别证据。排除合理怀疑就是排除正当怀疑，而不是武断地怀疑世界上的一切都不是绝对真实的。不能像对待日常生活中的各种“疑惑”一样，对待刑事案件的事实认定需要合理合法的怀疑和猜想，而不是胡思乱想或胡乱猜测。
排除合理怀疑需要司法法官针对案件事实形成内心确认。用实证因素“排除合理怀疑”没有错。法官在事实认定中往往采取自己的主观确认，有些类似于判例法国家的审判方式。我们在分析和排除合理怀疑时，需要联系英美法系国家的“内心确认”标准，形成一种道德层面上的“确认”。
5、刑事案件中证明标准在实践中的作用?
我国法律规定刑事证明标准是“犯罪事实清楚，证据确实充分”，这个标准必须坚持，不得动摇。因为这个标准符合唯物主义认识论的原则和司法公正的要求。司法人员在办案时，要求主观体现客观，符合客观，尽可能地查明案件的真相。“犯罪事实清楚”是指查明案件真相。由于案件发生在过去，只能用证据证明清楚。证据确实充分，案情必须清楚。
与定罪量刑相关的基本情节也要明确。基本情节主要指动机、目的、时间、地点、手段、工具、过程、后果等。，但基本情节不一定能查全，即使证明有人犯罪，也不可能把所有情节都查清楚。充分证据的基本要求是排他性，即没有其他可能，这主要体现在罪犯是谁的问题上，一些重要的情节也应该是排他性的，比如对故意的认定。必须明确，排他性是指没有其他可能，也就是绝对确定性。
6、刑事诉讼证据规则的证明标准是什么
法律分析:在所有案件的量刑中，都要强调证据、调查研究，不能轻信口供。如果只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪并处罚；没有被告人的供述，证据确实、充分，可以认定被告人有罪并予以处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第55条明确规定，凡审理案件，都应当重证据、重调查研究、不轻信口供。如果只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪并处罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪，予以处罚。
7、刑事案件的证据标准
1。刑事案件的证据标准是什么？刑事案件的证据标准是:(1)客观性。任何犯罪行为都是在一定的时间、地点、条件下实施的；(2)相关性。作为证据的客观事实必须与案件事实有某种联系，能够根据罪犯了解案件某一部分或某一方面的真实情况；(3)合法性。只能由侦查人员、检察官、法官按照法定程序收集，或者由辩护律师等依法提供。
证据包括:(1)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、鉴定、调查、实验记录；(八)视听资料和电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。二、刑事诉讼证据的分类有哪些？1.原始证据和新证据的含义；2.基于证据的有罪证据和无罪证据的证明功能：
8、刑事案件的证明标准
法律解析:我国刑事诉讼法规定的证明标准是案件事实清楚，证据确实、充分。这可以理解为:(1)定罪所依据的证据也得到核实；(二)有必要的证据证明案件事实；(三)证据与案件事实的矛盾得到合理消除；(4)证明案件事实的结论是唯一的，排除其他可能性。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第55条强调证据和调查研究，不相信口供。所有案件的判决都要强调证据，调查研究，不要轻信口供。
证据确实、充分的，应当符合下列条件: (一)定罪量刑事实有证据证明；(二)定案所依据的证据经过法定程序查证属实的；(三)根据全案证据，对查明的事实已经排除合理怀疑。第五十六条非法证据排除规则以刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，以暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。