1、民事法律关系与民事法律事实、民事法律关系的案例分析。本案法律关系属于买卖合同，请举例分析民事法律关系的构成要件，民法案例分析1，本案是债权债务纠纷。主体:甲、乙，客体:给付(债权关系的客体)，内容:箱子2的内容，调解和诉讼，不是没有独立的财产。合同关系的相对性，1.本案是一起债权债务纠纷案件，主体:甲、乙，客体:给付关系(债权关系的客体)，内容:出租房屋使用。2.调解和诉讼，筹委会不是法人，因为它没有独立的财产，不符合法人的特征，基于合同关系的相对性，被告应为A。
1、一道有关民法的民事法律关系和所有权的变化的案例分析
楼上那位讲的很好，分析的很全面！这个问题太难了。要不要考博士？1994年8月8日，刘璇、关云、张毅各出资1万元购买名画一幅(共同所有)，约定由刘璇保管(保管合同，合同关系)。同年10月，在出差途中认识了，赵愿意买下这幅画。刘璇准备以45000元的价格买下这幅画。赵华买下这幅画后，于同年12月以5万元的价格卖给了王海。(买卖合同，合同关系)1995年3月，黄健以6万元从王海手中买下这幅画。
(加工合同，合同关系)由于黄健没有按期支付装裱店费用，这幅画被装裱店扣留了。(留置权，担保物权法律关系)而王海于1995年4月车祸去世，其财产一直由妻子继承(继承关系)。实际上，他和赵华争论的是“他的财产被他的妻子继承了”赵华得知此事后，找到黄健，要求黄健归还这幅画。这句话我不太懂。黄健死了，他的财产被继承了。华是如何找到并打听的？
2、请给一个案例分析民事法律关系的构成元素。
张三挥拳打李四，李四受伤。张三依据《侵权责任法》某条款赔偿李四500元。这里“张三拳打李四，李四受伤”是法律事实，《侵权责任法》的具体规定是法律规则，张三对李四的损失是法律结果。这里张三与李四构成侵权关系，张三与李四是法律关系的主体，李四的人身权是法律关系的客体，张三殴打李四是事实行为。也就是说，法律关系主体张三通过打人的事实侵犯了法律关系主体李四的人身权，双方形成了侵权关系。
3、关一个于民事法律关系与民事法律事实的案例分析,请各位高手予以解答…
民事法律事实是根据民法的规定，能够引起民事法律关系产生、变更或者消灭的客观情况。本案有八个法律事实，分别引起以下法律关系:1。一个捡了玉的事实。造成先发制人的法律关系。2.A的父母与A之间的委托代理事实..造成他们之间的委托代理关系。3.甲的父母与乙之间的委托事实，导致了甲与乙之间的合同关系..4.C偷玉的事实。造成C与a之间的侵权关系。
4、求助,经济法民事法律关系行为案例分析
第一章:1。谁应该对这次事故负责？为什么？是B打了人，B要对c负责，如果A不救人，最多是道德谴责。说白了就是C被打了。当然，他应该去找打他的人。虽然A和B认识，但是A完全可以说“我没有打你，为什么要我负责？”2.这起事故的当事人是谁？B撞了C，事故的当事人只有B和C，A只是目击者。别想那么复杂。民事法律制度中的很多规定和正常认知并不冲突，很多事情都可以用常识来判断。第二章:1)丁先后与李、王签订的两份买卖合同的效力如何？
无效的民事法律行为有五种:1 .损害公共利益；2.违反强制性法律规范中的有效性规范；3.恶意串通损害第三方利益；4.无民事行为能力人的民事法律行为；5.双方意思表示不真实。如果不违反这五条，就不属于无效的民事法律行为。2)如何定性丁在本案中的行为？法院会如何判决？根据物权法律制度，不动产转让以“登记”为物权的生效条件。本案中，虽然李先签订合同，但取得物权的是王。
5、民事法律关系
1。本案法律关系属于买卖合同。2.李四有权向张三、王五要求赔偿。因张三合与王五之间的牛买卖合同无效，张三合与王五串通恶意损害第三人李四的利益。3.在这种情况下，应当判令王五将牛还给李四，李四将价款还给王五。因为个人习惯，在第一个问题中，已经基本陈述了案情、处理结果和原因，所以在第二个和第三个问题中，分析的比较少。
标题一:民事法律关系本标题涉及以下法律关系:张三与李四达成的保管合同法律关系，李四因家庭急事委托张三保管牛的债权债务关系。张三与王五的契约行为，张三是没有处分权的人。就合同的效力而言，根据买卖合同解释的规定，除了处分权之外没有其他瑕疵的，合同有效，至于物权变动的效力是否发生，要看是否符合善意取得的构成要件。